Este viernes por la mañana, la defensa del acusado en el caso por el cual se desituyò al juez Rodolfo Mingarini, a cargo del Dr. Martin Risso Patrón, presentó una denuncia en la Comisión de Acuerdo por el ocultamiento de pruebas por parte de la sección JEFAS en el caso donde el exmagistrado liberó a un violador por haber usado preservativo y que desembocó el jury de Mingarini.

En diálogo con Mañana OH! por Cadena OH! Risso Patrón sostuvo que "el caso que termina con la destitución del juez Mingarini tras una frase poco feliz de la cual yo no estoy tan en contra más este muchacho que tiene un problema físico porque tuvo una quemadura de muy chiquito y tiene una mano atrofiada".

Y comentó: "Yo tomo este caso a instancias del defensor que estaba actuando, él me convoca y ahí voy al barrio para ver qué puedo recabar de información y no basarme sólo en las actas del expediente, lo que hago siempre, y ahí los vecinos me informan que hay una señora que había sido una de las primeras en llegar a la escena y esa señora me empieza a contar una serie de cuestiones que eran de absoluto desconocimiento por parte de la defensa y que hubieran cambiado diametralmente toda la causa, desde el comienzo, introduce un montón de datos que eran fundamentales para la defensa que no puede habérsele pasado al defensor anterior".

"Esta declaración de la señora Godoy da cuenta, por ejemplo, de que el reconocimiento que hacen de quien resulta ser imputado es absolutamente nulo porque le habían mostrado fotografías y le indicaron quién era, un reconocimiento totalmente inválido, esta señora manifiesta que dentro de la caso había otra persona que no quiso figurar en el acta, eso es falsedad del acta, cuestiones que hacen a la validez del proceso, cuestiones que eran desconocidas por la defensa anterior y esta defensa porque autorizaban a que cambien los hechos como los describió la primera fiscal en la misma audiencia que se dictaminó lo del preservativo o sea, el juez no tendría que haber recurrido a estas series de cosas para determinar por ejemplo que, hasta que no haga un reconocimiento válido, esa persona no podía seguir detenida hasta que no tengan un dato más certero de la identidad", relató Risso Patrón. 

Y continuó: "Yo entiendo que el juez se dio cuenta que le estaban mintiendo y el juez lo advirtió y no le cerraba, encontramos ahora un audio del 911 que lo hace la supuesta víctima y dice en dos oportunidades que el tipo se quiere ir que vayan rápido, ´usted lo conoce?´,  ´no, no lo conozco´ y la declaración de la vecina dice que lo vio hablando un montón de veces juntos, cuestiones que hubieran cambiado el proceso desde el primer momento"

En otro tramo de la nota, el letrado advirtió que "no estaba a disposición de la defensa una declaración que hizo la psiquiatra (de la supuesta víctima) que dice que ni siquiera le cree la crisis que manifiesta tener, ella dice que es epiléptica, para la médica son pseudo crisis, son fingidas, siempre le pasa en lugares donde hay gente, nunca le pasan solas por ejemplo".

Ante la consulta del periodista Marcelo Garrido respecto a si esto puede cambiar el caso, el letrado manifestó que “absolutamente, ya lo ha cambiado, esto se cae y la familia (del acusado) tiene una luz de esperanza”.

"Creo que este caso marca una diferencia en cuanto a que uno también cree en la Justicia, uno, cuando se da cuenta de estas situaciones pone todo su empeño para que se descubra la verdad y no solamente en este caso, hay un montón de gente a la que le habrá pasado lo mismo, no hay una sola denuncia contra la fiscal, hay muchas denuncias, no es la primera vez que pasa algo así”, aseguró el abogado defensor.

Y acerró: “El juez resolvió engañado y se dio cuenta de eso, lo pudo advertir, él dice en varias oportunidades que no le cierran”.