El pasado martes se realizó en el juzgado civil y comercial de la 5º nominación, la audiencia conciliatoria obligatoria entre las cuatro listas en pugna para las elecciones de Unión, que debían realizarse el domingo 10, pero que fueron postergadas por supuestas irregularidades en el padrón de socios. El llamado fue por el juez Diego Aldao, que en su momento dio curso a una presentación de una de las agrupaciones.

Cada una de las partes estuvieron con sus representantes y, en líneas generales, quedaron buenas sensaciones. Se elevaron propuestas para que intentar resolver la situación, que tiene como foco el padrón electoral. Consiste en llevar adelante de un relevamiento del sistema informativo donde Unión construye el padrón. Una vez verificado esto, llegar a un acuerdo para poner una nueva fecha de elecciones.

El juez Diego Aldao le dio plazo hasta este miércoles a la actual conducción de Unión para responder. En caso de aceptar, se irá a fondo con las resoluciones y encontrar el momento apropiado para que se lleven adelante las elecciones en Unión.

Unión tiene hasta este miércoles para responder a la propuesta para "regularizar" el padrón de socios y así, ver la posibilidad de poner una fecha para las elecciones.

En su momento, se rechazaron los pedidos formales por entenderse que estaba todo en regla. Más que nada, porque el club argumentaba que la Inspección General de Personas Jurídicas daba como válida la información extraída de manera digital sobre el padrón. Una parte de la oposición no lo vio así y apeló un recurso que fue avalado por la Justicia.

Por eso las próximas horas serán importantes, porque es algo que precisa de una resolución inmediata. Todas las partes quieren que haya elecciones. El tema es alcanzar un acuerdo. Por eso es clave la respuesta del miércoles. El escenario luce complicado para aunar en criterios y la historia podría dilatarse un tiempo más. Solo queda esperar.