Días atrás, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe aprobó la iniciativa del diputado Palo Oliver, solicitando al Poder Ejecutivo provincial que disponga la veda temporaria para la pesca en ríos provinciales, sea comercial o deportiva.

Esta iniciativa legislativa, que recibió el masivo apoyo de los pescadores deportivos de la provincia, prevé la extensión de la medida hasta que “los niveles hídricos vuelvan a su normalidad”, quedando fuera de su alcance “la pesca de subsistencia practicada desde su modalidad de costa con línea de mano y/o caña con reel y un anzuelo”.

Para hablar al respecto, el diputado provincial, Fabián “Palo” Oliver, dialogó con La Mañana Oh! conducido por el periodista Marcelo Garrido, por Cadena Oh! y manifestó que “hay una gran pérdida de reproducción de toda la fauna ictícola, producto de una bajante histórica (…) los peces quedan varados en lagunas, no pueden salir a río grande, por falta de oxigenación y a eso hay que sumarle que si no se toman medidas desde el Estado para atenuar ese daño y no se decreta la veda, el daño es aún mayor”.

En otro tramo de la nota, el diputado expresó que pescar en estas circunstancias es como “ir a cazar al zoológico y en la pesca, hagamos de cuenta que estamos pescando en una pecera, es muy fácil pescarlos, es muy fácil cazarlos, porque en realidad los están cazando con mallas muy por debajo de las autorizadas”.

“Entendemos que debe ser urgente la decisión del gobernador (Omar Perotti) de declarar la veda”, sentenció el funcionario.

Y añadió:"Están los vivos de siempre, que son parte del problema, los dueños de los frigoríficos pesqueros que dicen que no hace falta decretar la veda". 

“El jueves pasado, autoridades provinciales hicieron pública su posición y la provincia planteó que no hace falta la veda porque manifiestan que han mejorado la fiscalización y los que conocemos el Estado sabemos que la provincia no tiene los recursos humanos necesarios para poder fiscalizar tantos kilómetros de ríos y la cantidad de frigoríficos que hay y por el otro lado no tiene mucho sentido cuando el pez ya está pescado”, reveló Oliver.

Y añadió: "Y, por otro lado plantean que está el problema de los pescadores artesanales (...) cuando hay veda lo que se hace es subsidiar a los pescadores artesanales, así que plantear que les preocupa eso, la solución es asistirlos como se ha hecho en otras oportunidades". 

"La veda que propusimos está planteada hasta tanto el río recupere los caudales", explicó el diputado. 

Para finalizar, el funcionario insistió: "No hay fundamentos ni técnicos ni políticos para seguir dilatando esta decisión".